同時在報紙上，《大明周報》將這一新聞以極大的篇幅進行了報道，不但詳盡地敘述案情，而且在下面專門進行了問卷調查，只要是回答了問卷調查的，都可以得到一份禮品——中華煙一包，火柴一盒。禮品在各地農(nóng)業(yè)合作社或者廠衛(wèi)駐地憑問卷領取。

        調查問卷分三個部分，第一個部分是問南京各部高官如果參與到這樣的行為中是否應該免除其官職。第二個部分是問除了免除官職以外，是否還應該如何追究這些人的法律責任。第三個部分是問對于南京法院審理這樣的案子有沒有信心？為什么？

        這個調查取得了極大的成功，因為有一包煙和一包火柴的誘惑，而農(nóng)業(yè)合作社的分布點比較多，所以問卷回收率達到了近六成。在下一期的報紙上公布了調查結果。

        問卷中九成九的回答是應該免除官職，并且追究法律責任。而第三個問題則只有三成半的人對由南京法院審理這件案子有信心，理由是相信法院會盡職盡責地公平審理案件。但還有六成半的人認為，官官相護是古已有之，要想讓法官盡職，只怕很難。而且最重要的是很多人認為，想要法院審理官員，會讓法官心存畏懼，根本不敢真正地按事實來審理。

        王承恩將調查結果報告給朱由校時，方從哲道：”那就先免去他們的職務，然后再交于法院審理?！?br>
        朱由校問道：”用什么理由呢？“

        孫傳庭奇道：”他們犯法了，這不就是理由嗎？“

        朱由校搖搖頭道：”如果因為他們犯法而褫奪他們的官職，那還要法院審干什么？法院便是要判定他們是否參與到這樣的事件中的，只有法院認定他們犯了法，朕才能褫奪他們的官職?！?br>
        孫傳庭腦筋轉了半天才明白過來，他不大確定地問道：”那以后陛下想要褫奪官員的職位，難道都要經(jīng)過法院審理嗎？“

        朱由校笑道：”這是不同的。朕可以因為不喜歡他的施政方法而免職官員，可以因為他庸碌無為而免其職，可以因為他娶了個青樓女子甚至他笑得不好看而免其職，但如果說因為他犯法了而免其職，則需要由法官判定他確實犯法了，才能免其職?！?br>
        內容未完，下一頁繼續(xù)閱讀