到了周日晚上，開班級例會的時候，有關(guān)昨天晚間臨鐘湖畔魚人與巡邏隊沖突一事的報道便開始連篇累牘的出現(xiàn)了。

        包括但不限于校報、貝塔鎮(zhèn)郵報等在內(nèi)的多家媒體，都分別采訪了雙方當(dāng)事人，并從各個角度對這件事進行了分析報道。

        與平日里相同，各家媒體在報道上的口徑依舊大相徑庭。

        第一大學(xué)的校報始終站在學(xué)校的角度，以巡邏隊的說辭為依據(jù)，并大篇幅刊登九有學(xué)院學(xué)生會發(fā)言人對此事的看法。

        發(fā)言人表示‘對魚人將大糞涂抹于神圣的書山館一事表示強烈譴責(zé)與鄭重警告’‘學(xué)院將保留追究相關(guān)魚人法律責(zé)任的權(quán)利’。此外‘學(xué)府有關(guān)方面已經(jīng)注意到魚人部落的跨學(xué)院活動，規(guī)勸其謹言慎行’，該發(fā)言人私下表示‘對于魚人部落住在九有學(xué)府，卻前往阿爾法城堡進行相關(guān)申訴表示非常不解’。

        與之相對應(yīng)的，臨鐘湖的魚人部落則邀請了《貝塔鎮(zhèn)郵報》的記者進行相關(guān)說明。

        在記者會上，魚人部落的某位長老堅決否認了九有學(xué)府的相關(guān)指控。表示湖中的魚人恪守與巫師的約定，在書山館外涂抹大糞的另有其人。相反，該魚人部落長老對于部落的青年魚人遭到九有學(xué)院巡邏隊的殘酷鎮(zhèn)壓異常憤怒。

        “這是對魚人權(quán)利的嚴重挑戰(zhàn)，是《臨鐘湖魚人保留地法案》的嚴重倒退！”魚人部落長老在提及這一點的時候，語氣格外沉重：“誠然，大家都知道九有學(xué)院是一家管制嚴苛的學(xué)院，但部落依舊對學(xué)院抱有一絲希望……部落并不希望真的離開這片水域，只是希望學(xué)府能夠顧及包括魚人在內(nèi)更多非巫師生命的基本權(quán)利，保證其不受損害?！?br>
        對于貝塔鎮(zhèn)郵報記者詢問部落為何前往阿爾法學(xué)院進行相關(guān)申訴，部落長老也進行了充分說明：

        “我們認為，不論是隸屬于九有學(xué)院的巡邏隊，還是臨鐘湖里的部落，作為當(dāng)事雙方，都不應(yīng)該出現(xiàn)在調(diào)查組里。所以，引進第三方機構(gòu)進行客觀公正的調(diào)查，勢在必行。”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀