老法官敲了下錘子，說道：“抗議有效！證人吳雨聲，請肅靜！”

        吳雨聲哼了一聲，坐回到自己座位上，民眾們在臺下卻在為他的義憤填膺而暗中叫好。

        于晉被吳雨聲這一嗓子叫的更加心虛，最終還是斷斷續(xù)續(xù)的把證言說完。

        此時，張在寅的辯護(hù)人站了起來，對法官說道：“法官大人，陪審團(tuán)的各位，兩方的證言有矛盾點，甚至可以說是完全相悖，那么有一方的證言必然是在作假，雖然我方只有一個證人，原告方有八位證人，但是請大家聽一下我的辯護(hù)陳述。”

        “這八位證人，在一年前都曾經(jīng)為張在寅廳長做過‘義務(wù)的’無罪辯護(hù)，我們在尋找證人的時候，他們是自愿前來作證的，而且他們當(dāng)時在法庭上說的這些證言，我們也有保留……可以看得出來，他們當(dāng)年的證言跟現(xiàn)在的證言完全相反，所以我可以說，他們的兩次相反的證言之中，必然有一次偽證，既然做過偽證，那么根據(jù)《刑法》XX條，凡是在法庭上有過做偽證記錄的證人，他接下來的證言都不足為證，而且要按照產(chǎn)生的影響追究其責(zé)任，因此，原告方的八位證人的證言，都是不具有法律效力的，發(fā)言完畢?！?br>
        辯護(hù)人的一番發(fā)言引起了群眾們的贊同，有人甚至鼓起掌來，法官敲了下一錘子，說道：“請原告方發(fā)言……”

        張漠這邊的律師站了出來，也是提出了幾條法律依據(jù)，來盡量從側(cè)面證明這幾個證人的證言，但是形勢對原告方很不利，顯然陪審團(tuán)的眾人都認(rèn)為辯護(hù)方的辯護(hù)理由非?？煽俊?br>
        辯護(hù)方在形勢上越來越好，劉蕊的臉sE開始泛白，連她都能夠感覺的出來現(xiàn)在這個法庭上到底是哪邊占優(yōu)勢，更不用提民眾們和媒T了，他們對現(xiàn)在的狀況很是滿意。

        辯護(hù)方看著原告方節(jié)節(jié)敗退，最后準(zhǔn)備祭出蓋棺定論的一擊了，那就是那個錄音證據(jù)。

        辯護(hù)方在法庭上又一次播放了那段演講練習(xí)，張在寅房中的爵士樂聲，以及標(biāo)志著時間紀(jì)委四點鐘鐘聲，好像已經(jīng)跟吳雨聲的證言組成了完美無缺的證據(jù)鏈。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀